陳冠華律師

民法第179條以下，對於所謂「不當得利」之債的構成要件及其法律上效果，固然有明文規定，但就其請求權之時效卻未有規定。即不當得利並無如同侵權行為損害賠償般，有類似民法第197條第1項之較短的消滅時效特別規定。故依照民法第125條但書規定，不當得利請求權之消滅時效似應回歸民法總則處理，原則上為同條本文之一般規定，即15年。

本篇初稿為2017至2018年間，已然修改後刊登為「淺談道路之認定—以法院判決之觀察出發」（全國律師月刊2020年8月號）。

已經在訴訟階段或偵查中的案件，沒有在用猜的（例如使用：如果、可能或但是、或許等開頭）。

但從事公益、免費法律諮詢以來，常見這種當事人前來詢問。

起訴請求共有物之裁判分割，是不是一定能夠得到法院之分割判決？還是涉有什麼樣的限制？又會有怎樣不令人滿意的結果？……等等，必須透過看到土地登記謄本及地籍圖，及其地形、地貌等現況，甚至分析、研究異動索引……等等步驟，才能初步研判。至於分割與否或其方案之限制上：

所謂「婚姻」，係指二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係（司法院大法官釋字第748號解釋參照），不僅使夫妻在精神上、物質上互相扶持依存，並延伸為家庭與社會之基礎（司法院大法官釋字第554號解釋之理由書參照）。