為什麼要請律師？請律師有什麼好處？到底有沒有必要請律師呢？
簡單來說，就算法官、檢察官想幫你，但你會聽不懂他們所用的專業術語，或容易聽漏，甚至是誤解其意。尤其院檢不得教訟下，法官或檢察官並不能告訴某人在法律上或有關程序應該怎麼做，頂多請你去找律師或訴訟輔導為法律諮詢。
換句話說，本於公平、公正，法官或檢察官並不會手把手地教會你全部流程，或實際上應該依照哪條法律等等事情，單一句：「請求權基礎為何？理由是？」，也就是：「你要告他什麼事情？依照哪條法律？」，或是一句；「你要告他什麼罪名？為什麼？」，就能讓你困惑許久。而且，有時勉強回答，就容易出錯，或得不到想要、預定之結果。
反過來說，問抗辯或答辯之理由時，也就是：「為什麼不同意原告或告訴人所說的話？」，又能說出個所以然嗎？這時，如果僅僅攻擊別人本身，卻無所本，只會讓人嘆息，導致敗訴機會可能增加。例如說，只是單單以：「我覺得原告（或告訴人）亂告！」，卻不告訴法官或檢察官，原告之請求或告訴人的提告內容究竟哪邊不合理、不合法，並為一定之舉證說明，能不敗訴嗎？
至於網路資訊雖多，或有平台提供法律諮詢、法律白話文或科普常識，但這種因案情而變，或一時之間的反應等之專業技能，能被網路上免費送給你的那種知識給取代嗎？應該不能。有時候，甚至丟下一句：「詳細請來電或來所洽詢」、「推薦某某律師」等等，真的有解決你的問題嗎？還是得要攜帶資料前去法律諮詢。畢竟法律千萬條、要用不是自己喬，就是沒半條。而合格的律師通常是前者，而且不會亂喬，甚至能夠預判風險，當面提供方向等。
此外，警察或檢察官等人的問話沒那麼容易回答，事前與律師沙盤推演，在偵訊或庭訊時，找律師陪同壯膽（陪偵或陪同至調查站等），大部分不會馬上亂認一通。反而不找律師，隨性亂講，一字之差，往往失之千里。後果？以後上了法院，法官多半不會再相信你是說錯話、被詐欺或脅迫等而為檢警調之筆錄。
所以，事情發生後，越早與專業之律師商量，或請律師幫忙，不論是代為撰狀或辯護、起訴，都是好事。千萬不要以為自己可比歷經多年法學訓練之律師，或聽信不具律師資格者的話術。
留言列表
