陳冠華律師

當事人為了求勝訴之判決，就事實的說法，自會主張有利於自己的。而就該主張之事實的有、無，當事人亦應該負責舉出證據，而有說服法院採信屬實的責任。

換句話說，舉證責任的功能，是為了讓法院得在雙方當事人就其主張的事實之有、無，尚不明確下，也能夠就哪種說法為真正的，即其有、無屬實，為一判斷、認定；而其結果，勢必要將判斷上之不利益，由不能就其主張負起舉證以實其說之責任的那一方承擔，而受敗訴之判決。

因此，民事訴訟法第277條方如此規定。而其本文、但書，以及其他各條規定，各該判例或裁判要旨，也大致依循上開說明。

不過，究竟當事人應不應該要負有舉證責任，既然如上所述之意旨，即為其所主張有利於自己的事實之存在，應舉出證據說服法院採信為真正，自必須當事人有此種事實的說法，始產生舉證證明其為真實之必要。

換句話說，如果當事人並沒有這樣的主張、說法，該事實究竟是不是真的？有沒有這一回事？自然不是受訴法院應該要審理、裁判的範圍。因此，更不用說，有什麼必要去課予沒有這樣說的當事人負責舉證之可能。

故當事人自各主張有利於己之事實，並就其舉證以實，求法院為有利於己之裁判；如不能舉證，應受敗訴之判決。

另他造並無於主張者舉證其事為真前，就其反駁先為舉證之必要。況按，民事訴訟法第279條第1項並規定：「當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。」，是若就他方主張之事實，已不爭執時，應足認其真實，也無庸舉證證明。

參考資料：吳明軒著民事訴訟法，及有關判例意旨。