close
一、言論自由，即說、聽跟不說、不聽的資訊提供、選擇及取得的知的權利，也就是暢所欲言或保持沉默、仔細聆聽或拒絕見聞，對「知」的記憶、思考及情感，都算在內。
二、保障言論自由，依照我國司法院大法官釋字第509號等解釋之意旨，即：「...實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制...」，換言之，真理的發現，及公意的形成，就是在保障言論自由的最重要原因。
三、以實務上發生的「狗仔跟追」、「空幹王」、「嘿嘿嘿事件」或「連家與壹週刊」等為例，言論自由與名譽權或隱私權不免有所衝突，此種摩擦，會有民刑事責任介入處理，例如：誹謗罪、公然侮辱罪或道歉文等，藉由法院就意見評論是否合理，事實真偽之發現，或保護對象是否為公眾等，衡量何者應退讓三分。
延伸導讀：
1.司法院大法官釋字第509、603、656、689號等解釋。
2.林子儀著「言論自由導論」。
全站熱搜
留言列表
